湖南法治報訊 （全媒體記者 王薇 通訊員 張茜）“取之有度、用之有節”是生態文明的真諦，可有些人卻鋌而走險，為飽“口腹之欲”，在禁漁期采用禁用漁具非法捕撈水產品。近日，由株洲市淥口區人民檢察院提起公訴的李某某、劉某某等3人非法捕撈水產品刑事附帶民事公益訴訟案在區法院公開審理。
4月15日至18日，被告人劉某某、李某某、李某三人為了捕撈水產品銷售牟利，鋌而走險，在禁漁區域株洲市淥口區龍船鎮樓廈村附近湘江水域使用12張禁用漁具“三重刺網”進行非法捕撈，共計捕撈鳊魚、鯉魚、雄魚等水產品約67.5公斤，其中一尾魚經鑒定為國家二級保護動物胭脂魚，凈重10.7公斤。2025年7月，株洲市淥口區人民檢察院向淥口區人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟。
庭審中，檢察官宣讀了起訴書，通過翔實的證據材料，精準指控被告三人在禁漁期、禁漁區域使用禁用漁具的犯罪事實，構成非法捕撈水產品罪。同時，檢察官還指出了非法捕撈行為對生態環境造成的危害，明確被告三人應當承擔公益生態賠償的法律責任，經委托評估鑒定需增殖放流18645.5元魚苗到受損水域進行生態修復。
“禁漁制度是養護漁業資源、保護湘江生物多樣性的生命線。使用國家禁用漁具非法網魚，破壞了幼魚資源的生存環境，損害的是水域整體生態資源！”在法庭辯論環節，檢察官不僅清晰闡釋非法捕撈行為觸犯的刑法條款，更著重剖析對漁業資源造成的連鎖損害，將法律條文背后的生態保護邏輯具象呈現。
面對環環相扣的證據鏈條和檢察官深入淺出的法理剖析，被告人劉某某、李某某、李某三人當庭表示認罪認罰。2025年9月10日，淥口區人民法院一審判決被告人劉某某、李某某、李某犯非法捕撈水產品罪，均判處有期徒刑六個月，緩刑一年；對扣押在案的作案工具及漁獲物予以沒收；共同賠償生態環境和水生生物資源損失18645.5元。
檢察官提醒：三重刺網又稱“絕戶網”網魚這種毀滅性的捕撈方式，過度捕撈小魚小蝦，會斷絕漁業的可持續發展，破壞水域生態平衡，引發連鎖反應。自覺抵制在禁漁區、禁漁期非法捕撈水產品行為，守護水域生態，從你我做起。
法條鏈接：《中華人民共和國刑法》
第三百四十條【非法捕撈水產品罪】違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
《中華人民共和國漁業法》
第三十條 禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源的方法進行捕撈。禁止制造、銷售、使用禁用的漁具。禁止在禁漁區、禁漁期進行捕撈。禁止使用小于最小網目尺寸的網具進行捕撈。捕撈的漁獲物中幼魚不得超過規定的比例。在禁漁區或者禁漁期內禁止銷售非法捕撈的漁獲物。
重點保護的漁業資源品種及其可捕撈標準，禁漁區和禁漁期，禁止使用或者限制使用的漁具和捕撈方法，最小網目尺寸以及其他保護漁業資源的措施，由國務院漁業行政主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府漁業行政主管部門規定。
第三十八條 使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源方法進行捕撈的，違反關于禁漁區、禁漁期的規定進行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網目尺寸的網具進行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規定比例的，沒收漁獲物和違法所得，處五萬元以下的罰款；情節嚴重的，沒收漁具，吊銷捕撈許可證；情節特別嚴重的，可以沒收漁船；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
在禁漁區或者禁漁期內銷售非法捕撈的漁獲物的，縣級以上地方人民政府漁業行政主管部門應當及時進行調查處理。
制造、銷售禁用的漁具的，沒收非法制造、銷售的漁具和違法所得，并處一萬元以下的罰款。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
